網(wǎng)站首頁(yè)
|
資訊中心
|
新紀(jì)元公告
|
財(cái)經(jīng)資訊
|
期權(quán)專題
|
聯(lián)系我們
|
加入收藏
|
設(shè)為首頁(yè)
|
VPN入口
|
CRM內(nèi)網(wǎng)入口
|
OA內(nèi)網(wǎng)入口
|
OA外網(wǎng)入口
|
我要開戶
電信寬帶入口
新聯(lián)通寬帶入口
移動(dòng)寬帶入口
聯(lián)系我們
400-111-1855
 
投資者保護(hù)
防范內(nèi)幕交易行為——券商內(nèi)幕交易第一案
發(fā)布時(shí)間:2012-11-27 02:28:31

據(jù)中國(guó)證券網(wǎng)報(bào)道,200919日上午,券商內(nèi)幕交易第一案“董正青案”在廣州天河區(qū)人民法院進(jìn)行一審判決,案件主被告人董正青一審被判處有期徒刑4年,與其一同受審的董德偉和趙書亞分別被判處有期徒刑四年以及有期徒刑19個(gè)月。

 

法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人董正青作為廣發(fā)證券借殼延邊公路內(nèi)幕信息的知情人員,在該內(nèi)幕信息公開之前,向被告人董德偉、趙書亞泄露該內(nèi)幕信息,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪的指控以及關(guān)于被告人董德偉、趙書亞非法獲取廣發(fā)證券借殼延邊公路的內(nèi)幕信息后,在該內(nèi)幕信息公開前,買入、賣出延邊公路股票,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的指控事實(shí)清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持;但法院同時(shí)認(rèn)為,由于現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)被告人董正青與董德偉、趙書亞有內(nèi)幕交易的共同主觀故意及客觀行為,故指控被告人董正青內(nèi)幕交易罪名不能成立。

 

天河區(qū)法院依法判處:一、被告人董正青犯泄露內(nèi)幕信息罪,判處有期徒刑4年, 并處罰金人民幣300萬元。二、被告人董德偉犯內(nèi)幕交易罪,判處有期徒刑4年,并處罰金人民幣2500萬元。三、被告人趙書亞犯內(nèi)幕交易罪,判處有期徒刑19個(gè)月,并處罰金人民幣100萬元。

 

對(duì)于一審判決結(jié)果,三位被告均表示將提起上訴。

 

董正青案全過程

 

董正青,生于1963年,湖北潛江人。曾在暨南大學(xué)金融系教書,還擔(dān)任過廣東發(fā)展銀行證券部經(jīng)理。 19933月進(jìn)入廣發(fā),200312月成為廣發(fā)證券總裁、副董事長(zhǎng)。

 

2004年,董正青率廣發(fā)證券擊退了來自中信證券的收購(gòu),并以員工持股的“吉富模式”繼續(xù)試探廣發(fā)證券私有化之路,最終未能成功。

 

20062月,證監(jiān)會(huì)下發(fā)了一份通報(bào)批評(píng),指出董正青在沒有向外界和監(jiān)管機(jī)構(gòu)如實(shí)披露的情況下,以他自己為實(shí)際控制人的公司受讓了廣發(fā)證券的股權(quán)。自此,董正青深陷調(diào)查。

 

2007529日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)表態(tài)嚴(yán)查廣發(fā)證券借殼內(nèi)幕交易案,傳出消息說,在廣發(fā)證券借殼S延邊路過程中,董正青被懷疑涉嫌內(nèi)幕交易。

 

200761日,董正青在廣發(fā)證券內(nèi)部會(huì)議上宣布辭職。面對(duì)全體員工,董正青說明了自己的辭職理由:一是未實(shí)現(xiàn)廣發(fā)證券借殼上市預(yù)期的工作目標(biāo);二是在廣發(fā)證券借殼延邊公路上市以及股權(quán)變動(dòng)的過程中引起了負(fù)面影響,負(fù)主要責(zé)任。

 

20076月初,廣東省公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?span lang="EN-US">

 

2007719日,經(jīng)廣東省檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪的董正青等人執(zhí)行逮捕。

 

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,董正青于20062月至5月,利用其主導(dǎo)廣發(fā)證券借殼延邊公路上市的機(jī)會(huì),將這一內(nèi)幕信息泄露給董德偉和趙書亞二人,使兩人分別購(gòu)入了1457萬股和49萬股延邊公路流通股,拋出后分別非法獲利5000余萬元和100余萬元。

 

2008718日及81日,董正青等3被告在廣州天河區(qū)法院兩次過堂,均否認(rèn)檢方指控,尤其是第一次庭審中,3名被告集體當(dāng)庭翻供,并稱審訊過程中公安機(jī)關(guān)有逼供和誘供行為,公安機(jī)關(guān)的審訊筆錄與其個(gè)人的本意不符。董正青稱,當(dāng)時(shí)在筆錄上簽字的原因是他被告知這樣做有利于“廣發(fā)順利借殼”。趙書亞也當(dāng)庭翻供,稱他在公安機(jī)關(guān)的審訊筆錄上簽字是因?yàn)槭艿搅送{。

 

200919日,天河區(qū)法院一審判處:一、被告人董正青犯泄露內(nèi)幕信息罪,判處有期徒刑4年,并處罰金人民幣300萬元。二、被告人董德偉犯內(nèi)幕交易罪,判處有期徒刑4年,并處罰金人民幣2500萬元。三、被告人趙書亞犯內(nèi)幕交易罪,判處有期徒刑 19個(gè)月,并處罰金人民幣100萬元。