網(wǎng)站首頁
|
資訊中心
|
新紀元公告
|
財經(jīng)資訊
|
期權(quán)專題
|
聯(lián)系我們
|
加入收藏
|
設為首頁
|
CRM登錄入口
|
OA登陸入口
|
我要開戶
電信寬帶入口
新聯(lián)通寬帶入口
移動寬帶入口
聯(lián)系我們
400-111-1855
 
能源化工
原油底部難尋 化工品再次集體坍塌
發(fā)布時間:2015-01-21 08:47:13

           因國際油價底部遲遲不現(xiàn),昨日國內(nèi)化工品集體走軟,并領跌國內(nèi)商品期貨市場。分析人士指出,國際油價的大幅下跌,令下游化工品價格也遭受慘跌。一旦原油翻多,或者說出現(xiàn)了很大的反彈,成本塌陷的風險也由此緩解,所以化工品能否翻身在于原油的未來走勢。

  成本坍塌 化工品集體走軟

  昨日國際油價延續(xù)疲弱,主要受全球經(jīng)濟前景低迷和主產(chǎn)國無意對低油價進行干預打壓,美國原油期貨周二電子盤中跌穿48美元/桶。

  受此影響,近日企穩(wěn)的化工品期貨再次集體下挫。其中塑料期貨1505合約盤初在空頭大幅增倉的打壓下大幅走低,此后重心不斷下移,最終收低0.95%,報8345/噸。PP主力合約低開低走,再次回落至7300/噸下方,收于7285/噸,跌幅為1.31%。PVC也錄得1.59%的跌幅,收報4955/噸。

  業(yè)內(nèi)人士指出,由于全球經(jīng)濟增速放緩,原油需求量的增速遠遠低于原油供給量的增速,導致了全球原油供需平衡局面被打破,原油價格大幅下挫。同時,隨著原油產(chǎn)量大幅增加,陷入囚徒困境的世界各產(chǎn)油國均不肯率先降低自己的產(chǎn)量,因此全球原油供給過剩問題在短時間內(nèi)很難得到解決。由于原油跌勢在短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn),因此在成本塌陷的影響下,化工品期貨整體下跌趨勢難以避免。

  不過,因化工品的基本面有異,個別品種或走出獨立行情。據(jù)金銀島網(wǎng)站報道,1月初,原油大幅下跌,石化價格持續(xù)下調(diào),商家積極尋求出貨,市場心態(tài)低迷,倒掛現(xiàn)象嚴重,多持觀望心態(tài),華南線性主流報9100-9350/噸,華東主流報8850-9400/噸,華北主流報8650-9000/噸。但進入中旬原來,原油適量上漲,塑料期貨強勁反彈,石化限量挺價政策帶動下,價格出現(xiàn)觸底反彈,終端線性/高壓貨源不足,加之下游陸續(xù)補倉,工廠訂單有所增加,市場交投氣氛好轉(zhuǎn),商家存在一定惜售心理,報價得以順勢上行。截至昨日,市場線性主流報價走高150-600/噸,華南線性主流報9450-9500/噸,華東主流報9450-9600/噸,華北主流報9100-9400/噸。

  油價或迎短暫反彈

  國際油價的大幅下跌,令下游化工品價格也遭受慘跌。然而,對國內(nèi)期貨市場來說,一旦原油價格止跌回升,化工品能否同步上漲呢?

  對此,方正中期期貨分析認為,作為塑料、PTA、PP等能源化工品的上游原料,原油價格的變動將通過產(chǎn)業(yè)鏈傳導至下游石油產(chǎn)品上,去年下半年這些能源化工品的價格也跟隨原油價格的走跌持續(xù)下行,而一旦原油翻多,也將從成本上對這些品種形成提振,但由于價格向下傳導有一定的滯后性,因此能源化工品的價格上漲可能要滯后于原油價格的反彈。

  還有相關人士表示,一旦原油翻多,或者說出現(xiàn)了很大的反彈,成本塌陷的風險也由此緩解,所以化工品能否翻身在于原油的未來走勢。

  而國際油價經(jīng)過腰斬之后,目前看多的聲音日漸增多。據(jù)洲際交易所(ICE)歐洲分部的數(shù)據(jù)顯示,截至113日的過去一周,對沖基金及其他資金經(jīng)理人增持8023ICE布蘭特原油凈多頭頭寸。數(shù)據(jù)顯示,ICE布蘭特原油期貨期權(quán)投機性多頭頭寸較空頭頭寸多出148,192手,為去年715日以來最高水準,前一周為140,169手。

  ICE通常在每周一公布對沖基金及機構(gòu)投資者等投機客,以及商業(yè)公司多頭及空頭總數(shù)。分析師及投資者關注投機的持倉變化,因其通常能反映價格變化預期。

  另據(jù)新加坡星展研究集團(DBS Group Research119日稱,全球原油價格出現(xiàn)深V型反彈并非像聽上去那么不靠譜,油價或迅速反彈。

  該機構(gòu)在報告中稱,受益于亞洲需求提振,未來十年全球石油需求增長將加速,而不是減速。如果市場預期價格將在一年內(nèi)重返正常水準,那么他們今天就會把油價推升到這個預期水平。DBS稱,2014年美國頁巖油產(chǎn)量激增,但只占到總供應量的1%,并不能說明6月以來油價近60%的跌勢是合理的。

來源:中國證券報