本月金銀整體呈現(xiàn)出先揚后抑的走勢，其原因筆者認(rèn)為無外乎是對量化寬松政策（QE）爭論所引起的。自美聯(lián)儲去年12月份的會議紀(jì)要公布以來，市場對美國QE政策后續(xù)情況出現(xiàn)了一定的分歧，其中鷹派代表們對QE政策大加贊賞推崇備至，而相反一些溫和的鴿派代表們則對QE政策產(chǎn)生了一定的厭惡情緒。筆者認(rèn)為之所以產(chǎn)生如此分歧，無外乎兩點：QE政策是否還能夠刺激美國經(jīng)濟(jì)增長；美國經(jīng)濟(jì)增長是否就一定能改善就業(yè)。相信回答好這兩個問題，基本上分歧就會解除，而且金銀的未來走向也將越發(fā)明晰。

　　首先，筆者認(rèn)為QE政策對美國經(jīng)濟(jì)增長是功不可沒的。自2008年全球金融危機(jī)以來，QE1不僅將眾多美國金融機(jī)構(gòu)的有毒資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表之上，而且也使資金沒有流出市場之外，對于穩(wěn)定市場、避免經(jīng)濟(jì)衰退起到了重要作用。在遏制住了經(jīng)濟(jì)快速下滑之后，QE2、QE3又被祭出。美聯(lián)儲出手購買房地產(chǎn)抵押債券，其目的是為了維持該債券票面低利率，降低美國購房者負(fù)擔(dān)，使其可以繼續(xù)增加消費，拉動美國經(jīng)濟(jì)的增長。再者此舉對拉動美國的房地產(chǎn)市場、實現(xiàn)房地產(chǎn)的良性發(fā)展也起到了重要作用。近來從一些相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以看出美國經(jīng)濟(jì)確有復(fù)蘇跡象，但是想徹底擺脫頹勢恢復(fù)到金融危機(jī)之前尚有一段距離，所以QE政策是不可能在此關(guān)鍵階段退出的。

　　另外有人認(rèn)為，QE政策盡管促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，但并沒有對降低失業(yè)率起到什么作用。對于此種看法，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇并不一定會促使就業(yè)的飛速增長。紐約聯(lián)儲第一副主席克里斯蒂娜卡明在最近的一次講話中表示：“對于改善失業(yè)率來說，我們?nèi)杂性S多工作要做，就算美國經(jīng)濟(jì)今年好轉(zhuǎn)，失業(yè)率依然可能攀升。”根據(jù)筆者的長期跟蹤，這個問題不難解釋，其中最主要原因就是失業(yè)率是滯后的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。也就是說失業(yè)率的上下波動，落后于其他經(jīng)濟(jì)活動指標(biāo)，失業(yè)率甚至在經(jīng)濟(jì)活動擴(kuò)張后仍然會上升。主要原因是經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇之時，一些企業(yè)仍然處于觀望階段，所以不會馬上聘用員工，而是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上延長在崗人員的勞動時間或者增加在職員工的報酬，通過提高勞動生產(chǎn)率的方法增加產(chǎn)出，只要勞動生產(chǎn)率增長高于產(chǎn)出的增長，新增就業(yè)就不會增加。而后當(dāng)經(jīng)濟(jì)完全復(fù)蘇之時，訂單量隨之大幅增加，目前的勞動力已的確不能滿足現(xiàn)有產(chǎn)能，企業(yè)必須通過擴(kuò)大生產(chǎn)才能達(dá)到，只能通過新增員工增加產(chǎn)出，此時，新增就業(yè)人數(shù)增加，失業(yè)率才會下降。由此我們不難分析出，目前的美國經(jīng)濟(jì)仍然處于復(fù)蘇階段，所以在此階段經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)而就業(yè)率沒有增加屬于正常現(xiàn)象。由此來埋沒QE政策的功績，顯然是站不住腳的。

　　綜上，美國的QE政策依然正在發(fā)揮著作用，未來很有可能還將會繼續(xù)，因為美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇還任重而道遠(yuǎn)。由此可見，金銀長期牛市格局并未改變。