6月2日，媒體報(bào)道青島港出現(xiàn)通過(guò)重復(fù)質(zhì)押倉(cāng)儲(chǔ)單據(jù)獲取貿(mào)易融資的違規(guī)行為，稱(chēng)青島港在端午節(jié)前已經(jīng)開(kāi)始專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查。隨后，伴隨業(yè)內(nèi)人士對(duì)此事的大量關(guān)注與后續(xù)信息的逐步披露，青島港金屬融資違規(guī)事件持續(xù)發(fā)酵，令銅市場(chǎng)響起驚雷。

此次事件成為導(dǎo)火索，促使全球貿(mào)易商和銀行對(duì)自身在此事中的風(fēng)險(xiǎn)敞口進(jìn)行核查，中國(guó)銀行(行情,問(wèn)診)收緊信用證開(kāi)立，渣打銀行直接叫停針對(duì)部分中國(guó)新客戶的金屬融資業(yè)務(wù)等消息陸續(xù)傳出。因?yàn)榇笞谏唐啡谫Y已成為中國(guó)影子銀行的重要組成部分，市場(chǎng)各方均在持續(xù)密切關(guān)注此事對(duì)未來(lái)銅貿(mào)易融資命運(yùn)的影響，以及其對(duì)銅市場(chǎng)的影響。

顯而易見(jiàn)，青島港金屬融資違規(guī)事件在市場(chǎng)參與者中制造了恐慌情緒，從而對(duì)市場(chǎng)信心造成打擊，引發(fā)了近日銅價(jià)的下跌。但除了對(duì)市場(chǎng)情緒的影響外，本次事件或?qū)��?duì)銅市場(chǎng)未來(lái)走向產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。

首先，銅融資規(guī)模的縮小或業(yè)務(wù)的中斷，或?qū)��?dǎo)致曾一度被融資鎖定的庫(kù)存遭“解鎖”，庫(kù)存釋放將顯著增加銅供應(yīng)。以精煉銅作為抵押品進(jìn)行融資是當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多企業(yè)獲得低成本融資的重要渠道，倘若對(duì)本次事件的進(jìn)一步調(diào)查證實(shí)了中國(guó)確實(shí)存在大量的倉(cāng)單欺詐行為，銀行的信貸緊縮將引發(fā)一系列的違約連鎖反應(yīng)。部分企業(yè)將因無(wú)法對(duì)銅融資進(jìn)行展期而不得不將一度用于融資的庫(kù)存解除鎖定，并在市場(chǎng)上拋售庫(kù)存以獲取現(xiàn)金。金屬融資的解除將導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)拋壓，大規(guī)模的隱性庫(kù)存或?qū)⒁虼擞咳胧袌?chǎng)，造成銅供應(yīng)增加，從而令銅價(jià)承壓。

其次，此次事件的進(jìn)一步發(fā)酵或?qū)⒉�及銅進(jìn)口融資需求，從而對(duì)全球銅市平衡帶來(lái)更深遠(yuǎn)的影響。銅金融屬性在金融危機(jī)后對(duì)銅價(jià)產(chǎn)生顯著的支撐作用。精銅價(jià)格能長(zhǎng)期高于其生產(chǎn)成本，旺盛的銅融資需求功不可沒(méi)。若本次事件令銀行對(duì)信用證的開(kāi)立進(jìn)一步收緊，將導(dǎo)致銅進(jìn)口融資規(guī)模下滑，甚至此類(lèi)業(yè)務(wù)的終結(jié)，那樣，銅融資需求將遭受重?fù)�，銅價(jià)亦會(huì)受到拖累。

事實(shí)上，在此次事件前，因監(jiān)管層加強(qiáng)融資貿(mào)易監(jiān)管的決心堅(jiān)定，銀行信用證開(kāi)立的要求已經(jīng)變得更嚴(yán)格，尤其是中小型貿(mào)易商開(kāi)信用證的難度大幅上升。此次事件后，審查更嚴(yán)格、開(kāi)證更困難是大概率事件。不過(guò)，短期來(lái)看，這一變化對(duì)銅市還有另一層影響：短期內(nèi)精銅進(jìn)口將受到抑制，從而減少?lài)?guó)內(nèi)銅市場(chǎng)的現(xiàn)貨供應(yīng)，或?qū)⑼聘邍?guó)內(nèi)的現(xiàn)貨升水并將滬倫銅比價(jià)維持在較高的水平。

綜合而言，短期來(lái)看，青島港金屬融資違規(guī)事件打擊市場(chǎng)信心，從市場(chǎng)氛圍上對(duì)銅價(jià)施加下行壓力，但因精銅進(jìn)口受拖累，國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨有望趨緊，從而造成銅市內(nèi)強(qiáng)外弱的局面。中長(zhǎng)期來(lái)看，本次事件引發(fā)的信貸收緊有可能成為融資鎖定庫(kù)存流出的導(dǎo)火索，并對(duì)銅融資需求造成打壓。

這種中長(zhǎng)期影響的形成將是漸進(jìn)式的發(fā)散行為而非瞬間激進(jìn)的爆發(fā)，并且其嚴(yán)重程度與監(jiān)管層和銀行對(duì)此事的處理方式與態(tài)度密切相關(guān)：若此事經(jīng)調(diào)查被判定為個(gè)別案例，銀行信貸不因此全面收緊的話，其沖擊將逐步被市場(chǎng)消化；但若倉(cāng)單重復(fù)質(zhì)押被證實(shí)為廣泛存在的違規(guī)操作的話，銀行對(duì)貿(mào)易融資的嚴(yán)格審查與授信收縮將在未來(lái)持續(xù)發(fā)酵，并對(duì)銅貿(mào)易融資、銅市場(chǎng)供需平衡與銅價(jià)造成深遠(yuǎn)的影響�！�

來(lái)源：期貨日?qǐng)?bào)