繼今年3月撰文論述余額寶投資的銀行存款應(yīng)受存款準備金管理后，中國央行調(diào)查統(tǒng)計司司長盛松成又以第一作者的身份聯(lián)合發(fā)表文章，再次論證，對于余額寶這類本質(zhì)為貨幣基金的各類“寶”產(chǎn)品，應(yīng)以存款準備金的相關(guān)規(guī)定監(jiān)管其銀行存款。

盛松成3月的專欄文章曾提到，余額寶本質(zhì)上等同天弘增利寶基金，而基金存放銀行的款項無需向央行繳存存款準備金，這就是余額寶獲取高收益的重要原因。近日盛松成文章援引數(shù)據(jù)，去年末“5000多億元的余額寶資金就有95%以上存放于銀行”，這類存款2011年已納入廣義貨幣M2，“其影響不容忽視。”

盛松成近日文章稱，對于余額寶等對應(yīng)的貨幣市場基金存入銀行的存款，其合約性質(zhì)和創(chuàng)造貨幣的影響與一般企業(yè)和個人的存款沒有區(qū)別，繳這類準備金的基礎(chǔ)是基金存入銀行的存款，繳存主體是吸收基金存款的銀行。

該文章明確指出，對“寶寶”產(chǎn)品實行準備金管理并非開了同業(yè)存款繳存款準備金的先例，目前，中國保險公司存入銀行的協(xié)議存款就包含在銀行“各項存款”統(tǒng)計口徑中，需要繳存準備金。

文章稱，繳交存款準備金也并非保險公司和貨幣市場基金獨有的待遇，所有“非存款類金融機構(gòu)在銀行的同業(yè)存款與貨幣市場基金的存款本質(zhì)上相同”，“也應(yīng)參照貨幣市場基金實施存款準備金管理”。

文章還預(yù)計，如果銀行吸收的貨幣市場基金協(xié)議存款受存款準備金管理，銀行這部分資金成本將明顯增加，并將直接導(dǎo)致余額寶收益的下降。

今年3月的盛松成文章曾這樣估算：

如果假定余額寶-增利寶基金投資銀行協(xié)議存款的款項繳存20%的準備金，按照6%的該基金協(xié)議存款利率和我國統(tǒng)一的1.62%的法定存款準備金利率計算,余額寶一年收益率將下降約1個百分點。

今年3月13日，中國央行下發(fā)通知，叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時叫停的還有條碼(二維碼)支付等面對面支付服務(wù)。

當時華爾街見聞網(wǎng)站文章曾援引中金銀行業(yè)分析團隊的觀點，認為被暫停的不只是支付寶，所有第三方支付的介于線上和線下之間的支付方式（如騰訊的微POS等）都將受到影響，動了銀聯(lián)的奶酪是主因。

在央行下發(fā)嚴格限制網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)草案的消息傳出后，一家支付機構(gòu)的人士還這樣告訴《21世紀經(jīng)濟報道》記者：

這直接是斷了支付機構(gòu)的生路，和2012年首次出臺的征求意見稿相比，差距非常大。