歐盟可能以軍事巨人的面目示人，至少表面上看是如此。歐盟各國擁有的軍人數(shù)量超過美國，總體國防支出也壓倒俄羅斯和中國。
但隨著美國從歐洲撤軍并重新關(guān)注亞洲，陷入金融危機的歐洲國家面臨可悲的現(xiàn)實，即他們的真正軍事力量已經(jīng)變得不堪一擊。
北約（NATO）去年在英國和法國領(lǐng)導下對利比亞發(fā)動戰(zhàn)爭，吹響了歐洲開始承擔保護自己後院職責的號角。但真實情況是，那場戰(zhàn)爭更多依賴的是美國的軍事、技術(shù)、情報和後勤支持，而歐洲國家甚至都不能提供充足的自用軍需品。
據(jù)一位安全消息人士透露，在公開轟炸利比亞的那段日子，所發(fā)射的100多枚巡航導彈中只有兩枚是歐洲的，而且還是產(chǎn)自美國的戰(zhàn)斧（Tomahawks）導彈。
對華盛頓的戰(zhàn)略家來說，他們注重的是削減約5,000億美元國防預算的必要性，而歐洲不會對美國構(gòu)成威脅，甚至都沒有機會成為威脅。美國上周宣布調(diào)整戰(zhàn)略重心，讓這一點變得更加明確。
歐美戰(zhàn)略利益分歧加大
在美國對阿富汗戰(zhàn)爭中，一些歐洲國家曾象征性的出兵援助。但若發(fā)生任何針對中國、伊朗或朝鮮的沖突，這些國家可能無法提供有用的幫助。
在這個被一些人稱為"亞洲世紀"的年代，即使是美國和其20世紀大西洋盟友--英國那樣的"特殊關(guān)系"，看起來也不那麼牢靠。
歐洲防務局（EDA）前主管惠特尼（Nick Witney）稱，"美國新的戰(zhàn)略凸顯歐美戰(zhàn)略利益分歧加大。"
美國并不是剛剛從歐洲撤軍。冷戰(zhàn)期間，美國駐扎歐洲的軍力約40萬�，F(xiàn)在僅剩8萬左右，且有分析人士預測未來數(shù)年還會減半。
克林頓政府時期在國家安全委員會負責歐洲事務、現(xiàn)在對外關(guān)系委員會任高職的庫普坎（Charles Kupchan）稱，"這并不是說美國在歐洲存在的燈火會完全熄滅。"
但他補充說，"整體情況是，歐洲將需要開始更多的管理自己的防務，他們不能像以前一樣依靠美國的幫助。"
歐洲安全威脅銳減
根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute），2010年歐洲整體國防支出下降2.8%，2011年的降幅預計也大致如此。
但歐洲國防薄弱明顯不只是財力、甚至人員的問題。批評人士指出，問題是歐洲以幾乎一無是處的方式使用這些財力和人員。
庫普坎稱，"（歐洲）明顯一直需要做的是，在安全事務上采取更集中的方式。但現(xiàn)實是歐洲國家采取了截然相反的方式。"
在美國撤軍和歐洲質(zhì)疑其軍事未來的背後，隱藏著一個簡單的事實，即歐洲面臨的安全威脅比以往任何時候都要少。
【路透倫敦】
蘇公網(wǎng)安備 32030202000362號